Uzasadnienie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 lipca 2008 r. pismami z dnia 11 lipca 2008 r. wezwał:
- • adwokata D.C. do usunięcia braku formalnego skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia i wniesienia skargi;
- • skarżącą W.K. do usunięcia braku formalnego wymienionej powyżej skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
W wezwaniach został wyznaczony termin siedmiu dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Adwokat D.C. otrzymał wezwanie w dniu 15 lipca 2008 r., skarżąca W.K. w dniu 16 lipca 2008 r.
Dodatkowo wskazać trzeba, iż w dniu 8 lipca 2008 r. wpłynęło adresowane do Sądu pismo adwokata D.C. z dnia [...] lipca 2008 r. zawierające wypowiedzenie przez niego z dniem [...] lipca 2008 r. pełnomocnictwa udzielonego temu adwokatowi przez wymienione w piśmie osoby, w tym przez skarżącą W.K..
Sąd zważył:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z uwagi na to, że po stwierdzeniu przez Sąd przeszkód formalnych w nadaniu skardze biegu doszło do wypowiedzenia pełnomocnictwa przez adw. D.C., który skargę w niniejszej sprawie sporządził oraz wniósł jako pełnomocnik W.K., wezwano tego adwokata do usunięcia braku formalnego związanego z zastępstwem, natomiast skarżącą o usunięcie braku formalnego dotyczącego wartości przedmiotu zaskarżenia. Adwokat D.C. w dniu doręczenia mu wezwania był nadto jeszcze w obowiązku działać w ramach umocowania udzielonego przez skarżącą, ponieważ zgodnie z art. 42 § 2 P.p.s.a. adwokat, który wypowiedział pełnomocnictwo obowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go z tego obowiązku. Z okoliczności sprawy nie wynika, by adwokat D.C. otrzymał od skarżącej takie zwolnienie, a niezależnie od tego należy mieć wzgląd na zdanie drugie cytowanego przepisu art. 42 § 2 P.p.s.a., w myśl którego każdy pełnomocnik powinien, mimo wypowiedzenia, działać za mocodawcę przez ten sam czas dwóch tygodni, jeżeli jest to konieczne do uchronienia mocodawcy od niekorzystnych skutków.
Siedmiodniowy termin określony w wezwaniach o uzupełnienie braków kończył się w dniu 22 lipca 2008 r. w odniesieniu do adwokata D.C. oraz w dniu 23 lipca 2008 r. w odniesieniu do skarżącej. Do chwili obecnej nie dokonano żadnych czynności.
Stwierdzić zatem należy, że w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych skargi, co oznacza, iż nie może ona otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych i podlega odrzuceniu na podstawie powołanego powyżej art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., co Sąd orzekł w sentencji.