Uzasadnienie
W skardze M.K. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, podnosząc w uzasadnieniu, że jej wykonanie narazi go na szkodę. Zdaniem skarżącego egzekucja ustalonego zobowiązania podatkowego polegać będzie na egzekucji z nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Stwierdzając w uzasadnieniu pisma złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie odniósł się do jego zasadności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek o wstrzymanie należy za niezasadny. Wynika to z istoty rozpoznawanej sprawy administracyjnej. Warunkiem koniecznym dla oceny zasadności wniosku jest ustalenie, czy zaskarżona decyzja podlega wykonaniu. Tylko bowiem o wykonalnych aktach lub czynnościach traktuje art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanego dalej P.p.s.a.) regulujący postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Przedmiotem skargi do sądu jest decyzja odmawiająca umorzenia zaległości podatkowej, nie zaś decyzja ustalająca zobowiązanie podatkowe, o którego umorzenie skarżący wnosi. Decyzja w przedmiocie umorzenia nie nakłada na skarżącego żadnych obowiązków, przeto nie podlega wykonaniu, czy to dobrowolnie, czy to przymusowo. Nie ma zatem przymiotu wykonalności a więc nie podlega też wstrzymaniu.
Z tych względów na podstawie art. 61 § 1, 3 i 5 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.