Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Go 644/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2010 r. wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi I.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, określenia kwoty wynikającej z długu celnego, kwoty podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania decyzji.

Uzasadnienie

W skardze z dnia 20 czerwca 2010 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na wyżej wymienioną decyzję Dyrektora Izby Celnej skarżący I.P. zgłosił także wniosek "o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji do czasu rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim", nie podając żadnych motywów tego żądania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Stosownie natomiast do art.61 § 3 P.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, o których mowa w art.61 § 3 P.p.s.a. Warunkiem rozstrzygnięcia jest wykazanie przez stronę skarżącą w jej wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Za niewystarczające przyjmuje się np. samo powtórzenie treści przepisu odnośnie określonej przesłanki wstrzymania. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie, w którym powinno znaleźć się odniesienie do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest rzeczywiście zasadne. Brak należytego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a tym bardziej nieprzedstawienie, tak jak w rozpoznawanej sprawie, jakiegokolwiek uzasadnienia uniemożliwia w istocie merytoryczną ocenę wniosku. Dodać należy, że w takim przypadku Sąd nie ma obowiązku wzywać skarżącego, w trybie uzupełnienia braku formalnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, do przedstawienia uzasadnienia.

Mając na względzie powyższe, z uwagi na brak wskazania podstaw uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 stycznia 2011 r., dokument z 21 września 2010 r., dokument z 24 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.