Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Go 65/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości (pkt 1 wyroku); zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki kwotę 7.417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2 wyroku). Na skutek błędu pisarskiego, w pkt 2 sentencji wyroku, pominięto określenie waluty, w jakiej zasądzono koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski to widoczne, wbrew zawierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (zob. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005 r., s. 360). Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek błędu pisarskiego w punkcie 2 sentencji wyroku po słowach (siedem tysięcy czterysta siedemnaście), w sposób niezamierzony pominięto wyraz "złotych". W związku z tym, na podstawie przywołanego art. 156 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.