Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 8 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Go 663/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
sędzia NSA Jan Grzęda przewodniczący
sędzia WSA Dariusz Skupień sprawozdawca
asesor WSA Barbara Rennert
Damian Bronowicki protokolant
Rozpoznanie
w dniu 08 grudnia 2005r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z o.o. "MB" w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-4 za styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2003r. postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 338,00zł (trzysta trzydzieści osiem złotych)

Uzasadnienie

W dniu 29 listopada 2004r. W.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2004r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 22 listopada 2005r. wyznaczono rozprawę celem rozpoznania skargi. Pismem z dnia 08 grudnia 2005r. skarżący cofnął skargę.

Sąd zważył co następuje

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 170 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego. Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1P.p.s.a. umorzył postępowanie.

Sąd działając z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.