Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 6 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Go 667/11

Metryka

Sąd
ISA/Go 667/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2011 roku
Sprawa
sprawy z skargi: M spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję: Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 rok

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w części wstępnej wyroku z dnia 27.10.2011 roku, określenie przedmiotu postępowania w ten sposób iż w miejsce dotychczasowego przedmiotu "podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 rok" w pisać "podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 rok" ISA/Go 667/11

Uzasadnienie

ISA/Go 667/11

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].06.2011 rokunr [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27.10.2011 roku oddalił powyższą skargę. Jednakże jak wynika z części wstępnej wyroku z dnia 27.10.2011 roku w określeniu przedmiotu postępowania zakradł się błąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156§ 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści wstępnej wyroku w określeniu przedmiotu postępowania zakradł się błąd bowiem określeniu przedmiotu postępowania wpisano " podatek dochodowy od osób prawnych za 2003 rok", a winno być podatek dochodowy od osób prawnych za 2006 rok"

Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka w żaden sposób nie wpływająca na orzeczenie Sądu.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.