Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] lipca 2012r. J.O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Go 673/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – powoływanej dalej jako p.p.s.a.), odrzucił skargę J.O., jako złożoną z uchybieniem terminu.
Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2012 r.
W dniu 6 września 2012 r. (data nadania 4 września 2012 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego postanowienia, złożona i sporządzona przez skarżącego osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem, iż przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a).
W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną sporządził i wniósł skarżący osobiście. Nie jest on jednak adwokatem lub radcą prawnym. Nie należy również do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a.
Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzanie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu i powoduje jej odrzucenie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.