Uzasadnienie
E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Skarżąca, Spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2023 r. sygn. akt I SA/Go 68/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę z uwagi na brak wpisu sądowego od skargi.
Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu wskazując, że wpisu dokonał na konto Sądu Rejonowego w [...]. Skarżący podkreślił, że płatności dokonał prokurent Spółki z prywatnego konta w dniu 20 lipca 2023 r. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu mógł mieć problem z powiązaniem płatności z aktami sprawy, ponieważ na wyciągu nie widnieje tytuł przelewu, z pewnością była wpisywana w momencie przelewu sygnatura akt, gdyż prokurent zwrócił na to szczególną uwagę. Strona podkreśliła, że system bankowy jest tak skonstruowany, że na przelewie nie drukuje się tytuł przelewu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie okazało się zasadne.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634) dalej: p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Przepis ten, stanowiący podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny, stanowi wyjątek od zasady dewolutywności, gdyż w razie wystąpienia przesłanek w nim wskazanych przedmiot rozpoznania sądowego nie zostaje przeniesiony do sądu wyższej instancji.
Sąd orzekający po rozpoznaniu zażalenia skarżącej Spółki uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione i zasługuje na uwzględnienie w całości.
W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2023 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.727 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono Spółce 14 lipca 2023 r.
Natomiast zgodnie z informacją przedstawioną przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu w dniu [...] lipca 2023 r. na konto tut. Sądu wpłynęła kwota 1727 zł zatytułowana jako "S. D. Wyslano z [...]" oraz wskazano odbiorcę jako Sąd Rejonowy w [...]. Brak wskazania sygnatury sprawy, konkretnego nadawcy przelewu oraz błędne oznaczenie jego odbiorcy jako Sąd Rejonowy w [...] sprawił, że niniejsza wpłata była trudna do identyfikacji i prawidłowego zweryfikowania nadawcy ww. kwoty. Strona przedstawiając potwierdzenie przelewu z dnia [...] lipca 2023 r. dołączone do zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 8 sierpnia 2023 r., umożliwiła prawidłową identyfikację wpłaty i przypisania jej do sprawy o sygn. akt I SA/Go 68/23.
W konsekwencji uznać należało, że wpis sądowy od skargi został przez skarżącą Spółkę uzupełniony w terminie.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.