Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 685/06

Metryka

Sąd
I SA / Go 685 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2009 roku
Sprawa
sprawy z skargi: HP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: sprostowania postanowienia postanawia: sprostować postanowienie z dnia 27.08.2008 roku o stwierdzeniu prawomocności w ten sposób że w miejsce daty uprawomocnienia się wyroku to jest dnia 11.05.2007 roku wpisać datę 5.08.2008 roku.

Uzasadnienie

I SA / Go 685 / 06

UZASADNlENlE

Zgodnie z art. 156 §1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści postanowienia wydanego co do stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 8.03.2007 roku wpisano błędną datę prawomocności wyroku, to jest dzień 11.05.2007 roku, gdy tymczasem wyrok został zaskarżony i w tej dacie nie mógł być prawomocny, bowiem NSA wydał wyrok oddalający skargę w dniu 5.08.2008 roku.

Tak więc datą uprawomocnienia się wyroku jest dzień wydania wyroku przez NSA oddalający skargę skarżącej spółki.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 §1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 marca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.