Uzasadnienie
W dniu 3 lutego 2009r. do Sądu wpłynęła skarga T.K.. W treści wskazał, że skarga złożona została na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] oraz decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...]. W dniu [...] marca 2009r. pełnomocnik skarżącego została wezwany do podania w terminie 7 dni informacji, czy skarga jest skargą na obydwie wymienione decyzję Dyrektora Izby Celnej, czy tylko na pierwszą z nich – pod rygorem uznania, że zaskarżono zarówno pierwszą jak i drugą decyzję. Decyzja z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] została zaskarżona do Wojewódzkie Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., który wyrokiem z dnia 10 października 2006r. w sprawie sygn. akt I SA/Go 1706/05 oddalił skargę.
Wezwanie pełnomocnikowi skarżącego doręczono w dniu [...] marca 2009r. Z uwagi, że nie wpłynęła odpowiedź strony skarżącej, Sąd uznał że skarga z dnia 7 stycznia 2009r. dotyczy również decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej zwanej p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wobec zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w sprawie sygn. akt I SA/Go 1706/05 wydał wyrok z dnia 10 października 2006r., którym oddalił skargę. Wyrok stał się prawomocny od dnia 3 stycznia 2007 roku. Z tego też względu uznać należy, że zaszła okoliczność wymieniona w przywołanym przepisie tj. sprawa objęta skargą została prawomocnie zakończona.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 4, § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.