Uzasadnienie
L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych na rok 2017 r.
Zarządzeniem z 10 października 2019 r. wezwano skarżącą spółkę, do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie prokurenta do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono spółce w dniu 18 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k.16 akt sądowych).
Spółka w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
W niniejszym postępowaniu wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci dokumentu określającego umocowanie prokurenta do reprezentowania L. sp. z o.o. - odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu, doręczono skarżącej spółce w dniu 18 października 2019 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął 25 października 2019 r. Skarżąca spółka w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.