Uzasadnienie
Skarżący, A.P., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2013 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z [...] września 2013 r. ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. w wysokości 441,0 zł.
Z akt sprawy wynika że:
Decyzją z dnia [...] września 2013 r. Burmistrz ustalił skarżącemu wymiar podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie 414,0 zł w sposób następujący: od gruntów pozostałych -1.283 m2 x 0,20 zł - 257,00 zł, od budynków pozostałych - 19,39 m2 x 7,27 zł - 141,00 zł, od budynków mieszkalnych - 64,2 m2 x 0,67 zł = 43,0 zł. Ogółem podatek za 2013 r. ustalono na kwotę 414,0 zł.
Decyzja powyższa została doręczona Skarżącemu jednakże nie została podpisana. Natomiast w aktach sprawy znajduje się decyzja która została podpisana przez Burmistrza.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu odwołania Skarżącego, decyzją z dnia [...] listopada 2013r utrzymało zaskarżoną decyzję mocy.
Skarżący pismem z dnia [...].01,2014r. wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie, iż decyzja organu z dnia [...].09.2013 r., którą nazwał projektem, została doręczona Skarżącemu bez podpisu Burmistrza i nie wywołała skutków prawnych ze względu na brak podpisu osoby upoważnionej.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...].01.2014 roku uwzględniło powyższy wniosek uznając go za skargę, i uchyliło w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].11.2013r.
Przed wydaniem powyższej decyzji, w dniu [...].01.2014 r., Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].11.2013r.
W odpowiedzi na powyższą skargę Samorządowego Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie ze względu na to, iż organ działając na podstawie art. 54 § 3 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę i decyzją z dnia [...].01.2014r uchylił zaskarżona decyzję z dnia [...].11.2013r.
Na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014r. Skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy Skarżący skutecznie cofnął skargę, przy czym postanowienie to może być wydane na posiedzeniu niejawnym, jak również na rozprawie — art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i me spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy stosownie, do art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt.1 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.