Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 29 października 2009 r., sygn. akt I SA/Go 700/08

Metryka

Sąd
l SA / Go 700 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2009 roku
Sprawa
sprawy z skargi: TF S.A. na decyzję: Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie: podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia:

Sentencja

  1. 1. sprostować postanowienie z dnia [...].09.2008 roku w jego części wstępnej w ten sposób iż w miejsce numeru decyzji "[...] wpisać numer "[...]"
  2. 2. sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia [...].09.2008 roku w części określającej zaskarżoną decyzję w ten sposób iż w miejsce numeru decyzji "[...] wpisać numer "[...]" Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Uzasadnienie

I SA/Go 700 / 08

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...].06.2008 roku w przedmiocie: podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17.09.2008 roku odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści wstępnej postanowienia w określeniu zaskarżonej decyzji nastąpił błąd bowiem określono zaskarżoną decyzję jako "[...] a winno być "[...]"

Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka w żaden sposób nie wpływająca na orzeczenie Sądu.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2008 r., dokument z 17 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.