Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 30 września 2008 r., sygn. akt I SA/Go 703/08

Metryka

Sąd
Sygnatura akt ISA/Go 703/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2008 roku. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP.
Skład
asesor WSA Alina Rzepecka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2008 roku
Sprawa
sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...]r. nr [...], w przedmiocie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 sierpnia 2008 roku Skarżąca M.B. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora

Izby Celnej z [...]r. nr [...], w przedmiocie wartości celnej towaru, przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zostało doręczone dorosłemu domownikowi - matce Skarżącej - E.B. - 09 września 2008 roku [zwrotne potwierdzenie odbioru - k-20 akt sądowych].

Termin do którego Strona Skarżąca winna była uzupełnić brak formalny skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia minął dnia 16 września 2008 roku.

W zakreślonym terminie, to jest do dnia 16 września 2008 roku Skarżąca braków nie uzupełniła.

Wojewódzki Sad administracyjny zważył, co następuje

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.

Zgodnie z treścią art. 215 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 - zw. dalej p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Powyższe oznacza, iż w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, nakłada się na stronę, wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, skargi kasacyjnej lub skargi o wznowienie postępowania obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia, albowiem od tych pism pobierany jest wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem - co jest zgodne z art.230 i art.231 zdanie pierwsze p.p.s.a oraz §1 i §3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).

Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art.49 §1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie nastąpiło to pismem z dnia 25 sierpnia 2008r.

Natomiast, nieusunięcie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi obliguje sąd do jej odrzucenia zgodnie z art.58 §1 pkt 3, (podobnie rzecz się ma w przypadku skargi kasacyjnej lub skargi o wznowienie postępowania - art.178, art.276 p.p.s.a.).

W uzupełnieniu powyższego należy również wyjaśnić, iż przewodniczący ma prawo sprawdzić, czy podana wartość przedmiotu zaskarżenia jest prawidłowa i zarządzić w tym celu dochodzenie (art.218 p.p.s.a.), Dotyczy to jednak sytuacji w której strona wypełniła zarządzenie sądu, lecz podana przez nią wartość przedmiotu zaskarżenia, budzi uzasadnione wątpliwości.

Reasumując, ponieważ Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi we wskazanym terminie, Sąd na podstawie art.58 §1 pkt3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.