Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 25 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Go 710/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
asesor WSA Damian Bronowicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w
Sprawa
sprawy ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 710/19 w ten sposób, że w nazwie skarżącej spółki w miejsce "A." wpisać "A.".
  2. 2. Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 710/19 w ten sposób, że w przedmiocie zaskarżonej decyzji po słowach "podatku od nieruchomości" wpisać "za 2015 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie, w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 710/19 nieprawidłowo wpisano nazwę skarżącej spółki. Prawidłowa nazwa strony skarżącej brzmi bowiem "A. Spółka Akcyjna".

Z kolei zgodnie z treścią zaskarżonej decyzji utrzymuje ona w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] określającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2015 rok.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a w zw. z art. 166, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 czerwca 2020 r., dokument z 30 grudnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.