Uzasadnienie
Skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Z ich niebudzącego wątpliwości co do zgodności z prawdą oświadczenia wynika, że małżonkowie poza domem mieszkalnym nie mają wartościowego majątku. Dom ten, według ich oświadczenia miał zostać zajęty w prowadzonym z majątku skarżących postępowaniu egzekucyjnym. Nie mają również oszczędności. Źródłem ich utrzymania jest wynagrodzenie za pracę skarżącego wynoszące netto (po dokonaniu potrąceń egzekucyjnych) 1.072 zł oraz emerytura skarżącej w wysokości netto 1.146,56 zł. Wydatki związane z koniecznym utrzymaniem pochłaniają całość tych dochodów.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagali się skarżący, przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że nie ma środków wystarczających na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Skarżący wykazali, że znajdują się w trudnej sytuacji materialnej i nie mają środków na sfinansowanie uczestnictwa w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Ich dochody są niskie i jest oczywiste, że nie są wystarczające na wydatki niesłużące utrzymaniu koniecznemu, w tym pokrycie kosztów sądowych i wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.
W tym stanie rzeczy, postanowiono jak w sentencji.