Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] grudnia 2008 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] czerwca 2008 r. Nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej z [...] lipca 2005 r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] kwietnia 2005 r. oraz na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] lipca 2005 r. Nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany w terminie 7 dni do wskazania czy pismo z 7 stycznia 2009 r. jest skargą na obydwie wymienione w jej wstępie decyzje Dyrektora Izby Celnej tj. nr [...] oraz nr [...], czy tylko na pierwszą z nich – pod rygorem uznania, że zaskarżono zarówno pierwszą jak i drugą decyzję.
Zarządzenie zostało doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2009 r. (data stempla pocztowego). Pełnomocnik w zakreślonym przez Sąd terminie nie udzielił odpowiedzi.
W związku z powyższym należało przyjąć, że zaskarżono obie wskazane na wstępie skargi decyzje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Stosownie natomiast do art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Decyzja z [...] lipca 2005 r. nr [...] została doręczona skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2005 r. (data stempla pocztowego), od tej daty należało liczyć trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.
W oczywisty sposób skargę wniesioną na wskazaną decyzję w dniu 7 stycznia 2009r. uznać należy za wniesioną po upływie terminu wskazanego w art. 53 § 1 P.p.s.a., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.