Uzasadnienie
Skarżący S.Ż. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] września 2018 r. w przedmiocie określenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za 2016 rok.
Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2019 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona nadesłała pismo z [...] lutego 2019 r. w którym stwierdziła, że kwota o którą jest wzywana, została uiszczona do sprawy I SA/Go 468/17.
Wezwaniem z 14 lutego 2019 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania, czy jego pismo należy potraktować jako zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czy też stanowi ono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi skarżący uiścił wpis sądowy do skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie stwierdził, że jest przekonany, że dokonywał już raz tej wpłaty w dniu odbycia sprawy w WSA w Gorzowie Wlkp. w dniu 18 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł doręczono skarżącemu 31 stycznia 2019 r., zatem ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 7 lutego 2019 r. W zakreślonym terminie, skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Nadesłał natomiast pismo z którego wynika, że jest przekonany, iż uiszczenie wpisu do sprawy o sygn. akt I SA/GO 468/17, co zwalnia go z obowiązku uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie.
To przeświadczenie należy uznać za błędne, jako, że sprawa o sygn. akt I SA/Go 468/17 jak i niniejsza sprawa zostały zainicjowane różnymi skargi, różny też akt podlegał kontroli. Są to zatem dwie odrębne sprawy, od których należało uiścić dwa odrębne wpisy.
Nie mogło odnieść zamierzonego skutku uiszczenie wpisu w dniu 23 marca 2019 r., jako, że skarżący dokonał tego po terminie który minął 7 lutego 2019 r., w odpowiedzi na wezwanie sądu do sprecyzowania jego pisma. Uiszczenie wpisu w odpowiedzi na wezwanie do sprecyzowania pisma, nie oznacza bowiem, że został on uiszczony w terminie. Oznaczałoby to, że termin do uiszczenie wpisu został otwarty powtórnie, co nie miało przecież miejsca w sprawie. Jednocześnie skarżący uiszczając wpis (po terminie) w odpowiedzi na wezwanie, w jaki sposób należy potraktować jego pismo z [...] lutego 2019 r., niejako sam zamknął Sądowi możliwość dalszego procedowania.
Z tych też względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego w dniu 23 lutego 2019 r. wpisu, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.