Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Go 765/08

Metryka

Sąd
l SA / Go 765 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2008 roku
Sprawa
sprawy z skargi: J.F. na decyzję: Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie: podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienia z dnia 20.11.2008 roku w jego sentencji w ten sposób iż w miejsce określenia przedmiotu postępowania "podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 roku" wpisać określenie "podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku".

Uzasadnienie

l SA / Go 765 / 08

Skarżący J.F. wniósł skargę na na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...].07.2008 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20.11.2008 roku odrzucił skargę.

Organ podatkowy pismem z dnia [...],12.2008 roku wskazał iż w sentencji postanowienia z dnia 20.11.2008 roku popełniono oczywistą omyłkę określając przedmiot postępowania jako podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 roku, a tymczasem winno być " podatek od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku"

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści wstępnej postanowienia w określeniu przedmiotu postępowania nastąpił błąd bowiem określono przedmiot postępowania jako podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 roku, a tymczasem winno być " podatek od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku".

Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka w żaden sposób nie wpływająca na orzeczenie Sądu.

W tyrn stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2009 r., dokument z 20 listopada 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.