Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 2 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Go 77/11

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2013 r.
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 77/11 o stwierdzeniu prawomocności w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2013 r. r. sygn. akt l SA/Go 77/11 w ten sposób, że w komparycji postanowienia po słowach "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie" zamiast "sędzia WSA Joanna Wierchowicz" wpisać: "sędzia WSA Stefan Kowalczyk". Sygn. akt i SA/Go 77/1'1- Sygn. akt i SA/Go 77/1'1- Sygn. akt I SA/Go 7771 r

Uzasadnienie

Na podstawie art 156 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki,

W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim o stwierdzeniu prawomocności z dnia 17 czerwca 2013 r. r. sygn. akt I SA/Go 77/11 omyłkowo wymieniono nazwisko sędziego WSA Joanny Wierchowicz. Faktycznie postanowienie wydał i podpisał sędzia WSA Stefan Kowalczyk. Takie omyłkowe wymienienie nazwiska sędziego może być sprostowane poprzez zastąpienie go nazwiskiem sędziego, który w rzeczywistości wydał postanowienie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2007 r. sygn. akt I OSK 1758/06 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2000 r. sygn. akt I PKN 476/09, OSNP 2001, nr 16, poz. 515).

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt I SA/Go 7771 r

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2011 r., dokument z 23 lutego 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.