Uzasadnienie
W dniu 20 czerwca 2007 r. U "M" w RR wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] maja 2007 r. nr [...]. W imieniu skarżącej skargę złożył jej pełnomocnik radca prawny W.P..
Pełnomocnik skarżącej zmarł [...] października 2007 r.
W dniu 20 listopada 2007 r. do sprawy zgłosił się – w charakterze pełnomocnika skarżącej - doradca podatkowy D.K.. Z udzielonego mu przez skarżącą pełnomocnictwa wynika, iż umocowany on został m. in. do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi w sprawach ze skargi spółki.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 125 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście. Zatem zawieszenie, o którym mowa w cyt. wyżej przepisie nie może nastąpić gdy strona działa przed sądem osobiście.
W niniejszej sprawie strona dotychczas nie działała osobiście, gdyż pełnomocnikiem jej był radca prawny, a po jego śmierci udzieliła pełnomocnictwa doradcy podatkowemu. Jednakże, w myśl art. 35 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 41 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 86 z późn. zm.) doradca podatkowy nie jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w sprawach celnych, a taką jest przedmiotowa sprawa (por. postanowienie NSA z dnia 14 lipca 2004 r., sygn. akt GSK 693/04, publ. ONSAiWSA 2005, nr 1, poz. 6).
Fakultatywne zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 4 p.p.s.a. winno być stosowane tylko w szczególnie uzasadnionych sytuacjach, a taka, zdaniem Sądu, ma miejsce w niniejszej sprawie. Skarżąca jest podmiotem zagranicznym, który dotychczas działał tylko przez ustanowionych pełnomocników. Będący radcą prawnym pełnomocnik, który złożył skargę zmarł, a doradca podatkowy, który zgłosił się po jego śmierci, pełnomocnikiem być nie może. Zatem do czasu wyznaczenia przez skarżącą nowego pełnomocnika, postępowanie winno być zawieszone.
Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji.
(-) Barbara Rennert