Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 24 października 2012 r., sygn. akt I SA/Go 784/12

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2012 r. wniosku E.N. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi E.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił:

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski

Sentencja

  1. 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi;
  2. 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.

Uzasadnienie

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.500 zł, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z uzasadnienia wniosku, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach jak również z przedłożonych przez skarżącą dodatkowych dokumentów wynika, co następuje. Skarżąca nie ma oszczędności. Jest współwłaścicielką mieszkania (o pow. 60 m. kw.). Mieszka z mężem i dwójką małoletnich dzieci (w wieku 15 i 10 lat). Skarżąca jest bezrobotna, a jej mąż pracuje i zarabia 1.116 zł netto miesięcznie. Skarżąca jest właścicielką sześcioletniego samochodu osobowego o wartości 12.000 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania przez wnioskodawcę, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić jego lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Skarżąca wykazała powyższe przesłanki na podstawie złożonych oświadczeń i dokumentów. Wynika z nich, że dochody rodziny skarżącej są obiektywnie niskie i nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich jakichkolwiek oszczędności bądź wydatków innych niż służące podstawowemu - bieżącemu utrzymaniu. Jednocześnie trzeba wziąć pod uwagę, iż równocześnie ze skarżącą, w równolegle prowadzonej sprawie, do uiszczenia wpisu wynoszącego 1.500 zł został wezwany jej mąż. Uiszczenie takich kwot przekracza możliwości finansowe rodziny skarżącej. Odmowa uwzględnienia wniosku w pełnym jego zakresie tamowałaby w takiej sytuacji konstytucyjne prawo skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji podatkowej.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.