Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2009 roku skarżąca spółka TF Spółka Akcyjna działając na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi złożyła wniosek o sprostowanie uzasadnienia wnosząc o sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w uzasadnieniu wyroku na stronie 14 polegających na podaniu przez Sąd 2002 roku podczas, gdy oczywiste jest, że winien być podany, w obu przypadkach rok 1997, ponieważ wtedy uchylona została ustawa o zobowiązaniach podatkowych.
Wniosek skarżącej spółki okazał się zasadny. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (tak też B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- komentarz str. 359, Zakamycze 2005 oraz NSA w postanowieniu z dnia 03 marca 2006 I 02 280/06 niepubl.)
Skarżąca spółka słusznie wskazywała, że na stronie 14 sporządzanego uzasadnienie od wyroku z dnia 02 grudnia 2008 roku dwukrotnie wpisano "rok 2002" zamiast "rok 1997".
Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 156 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz 1270 z późn.zm), na stronie 14 uzasadnienia w wersie 11 oraz 27 licząc od góry w miejsce sformułowania "do końca 2002" należało wpisać "do końca 1997".