Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Go 788/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił w całości skargę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok.
Wnioskiem, nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 5 marca 2020 r. strona skarżąca wystąpiła do tut. Sądu o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie uiściła z tego tytułu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (dowód wpłaty k. 38 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 17 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił stronie skarżącej sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku stwierdził bowiem, że skarżąca złożyła wniosek o sporządzenia uzasadnienia z przekroczeniem ustawowego terminu.
Powyższe postanowienie jest prawomocne od dnia 2 czerwca 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie w dniu 5 marca 2020 r. skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 20 lutego 2020 r. wraz z uzasadnieniem. Jednakże z uwagi na to, że skarżąca złożyła wniosek w tym zakresie z uchybieniem terminu, prawomocnym już postanowieniem z dnia 17 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił stronie skarżącej sporządzenia uzasadnienia.
W tej sytuacji uiszczoną przez stronę skarżącą w dniu 5 marca 2020 r. opłatę kancelaryjną uznać należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.