Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 31 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Go 789/08

Metryka

Sąd
SA/Go 789/08 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2009 roku
Sprawa
sprawy z skargi: S.N. na decyzję: Dyrektora Izby Celnej nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego z tytułu wewnątrz wspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: sprostować postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 18.03.2009 roku w ten sposób iż w miejsce daty dnia od którego orzeczenie jest prawomocne "22.01.2009 r" wpisać datę "24,02.2009 r"

Uzasadnienie

l SA/Go 789/08

Skarżący S.N. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego z tytułu wewnątrz wspólnotowego nabycia samochodu osobowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21.01.2009 roku oddalił skargę, nie wniesiono wniosku o uzasadnienie, a orzeczenie to uprawomocniło się.

Postanowieniem z dnia 18.03.2009 roku Sąd stwierdził iż orzeczenie to uprawomocniło się dnia 22.01.2009 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu w określeniu dnia uprawomocnienia się orzeczenia nastąpił błąd bowiem określono ten dzień na dzień wydania wyroku, a tymczasem orzeczenie uprawomocnia się w terminie 30 dni od dnia wydania wyroku w przypadku gdy nie złożono wniosku o uzasadnienie.

Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka i w tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.