Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z dnia 26 września 2007 r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez:
złożenie dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu skarżącej - aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (oryginał ewentualnie uwierzytelnioną kopię tego dokumentu).
W wezwaniu został wyznaczony termin siedmiu dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu tego wezwania, w zakreślonym terminie skarżąca Spółka przedłożyła aktualny odpis KRS, a ponadto przysłała notarialnie poświadczoną kopię pełnomocnictwa udzielonego przez Zarząd skarżącej Spółki [...].
Następnie pismem Sądu z dnia 16 października 2007 r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez:
złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi przez dyrektora finansowego W. [...].
W tym kolejnym wezwaniu także określono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a doręczono je skarżącej Spółce w dniu 22 października 2007 r. Brak powyższy nie został uzupełniony.
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako P.p.s.a., osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 P.p.s.a. działający w imieniu strony będącej osobą prawną ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżąca Spółka składając skargę nie dopełniła powyższego obowiązku co do wykazania umocowania, stąd wezwana została do usunięcia tego braku formalnego - zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. - przez przedstawienie aktualnego odpisu z KRS.
Skargę w niniejszej sprawie podpisała Dyrektor ds. Finansowych Główny Księgowy W. [...], natomiast z przesłanego Sądowi odpisu KRS wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji skarżącej jest Zarząd, przy czym do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu Spółki uprawniony jest samodzielnie każdy członek Zarządu. Jak wynika z dalszych wpisów w dziale 2 KRS Zarząd skarżącej składa się z Prezesa i dwóch członków, niemniej w skład tego organu nie wchodzi W. [...].
Wobec powyższych ustaleń skarżąca Spółka została wezwana do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego udzielonego W. [...], ponieważ jeżeli jest ona pracownikiem skarżącej, to zgodnie z art. 35 § 2 P.p.s.a. może być pełnomocnikiem procesowym tego podmiotu, o ile dołączy do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy (art. 37 § 1 P.p.s.a.).
W związku z bezskutecznym upływem terminu do usunięcia braku w postaci przedstawienia dokumentu pełnomocnictwa procesowego przez W. [...] należało jednak stwierdzić, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, a nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków formalnych powoduje, że na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga ta podlega odrzuceniu, co Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Dodatkowo Sąd wskazuje, że przedstawiony wraz z odpisem KRS dokument pełnomocnictwa udzielonego przez Zarząd Spółki [...] nie ma znaczenia dla sprawy. Wynika z niego bowiem, że jest to upoważnienie wskazanej tam osoby fizycznej "do przeprowadzania w imieniu i na rzecz firmy wszelkich działań w zakresie codziennego zarządzania firmą", zatem zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych nie spełnia ono wymogów pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp.