Uzasadnienie
"G" sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru. Powyższa decyzja była także przedmiotem skargi M Sp. z o.o..
W obydwu wyżej wymienionych skargach skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniami z 15 marca 2016 r. wydanymi w spawach o sygn. akt I SA/Go 81/16 oraz I SA/Go 83/16 Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Na powyższe postanowienia skarżący wnieśli zażalenia, uiszczając wpisy po 100 zł od każdego z nich.
Z uwagi na wyznaczony termin rozprawy akta sprawy nie zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Na rozprawie 6 kwietnia 2016 r. Sąd postanowił na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zw. dalej "P.p.s.a.", połączyć sprawy o sygnaturach akt I SA/Go 81/16 oraz I SA/Go 83/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić pod sygnaturą I SA/Go 81/16.
Wyrokiem z 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości (pkt 1 wyroku).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Natomiast zgodnie z art. 152 § 1 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie, wyrokiem wydanym 6 kwietnia 2016 r. Sąd uwzględnił skargi skarżących, zatem zaskarżona przez nich decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. W konsekwencji rozpatrywanie zażaleń na postanowienia z 15 marca 2016 r. stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na okoliczność, iż nie przedstawiono akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 152 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonych wpisów od zażaleń orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a., bowiem z uwagi na umorzenie postępowania, opłaty te stały się w całości kosztami nienależnymi.