Uzasadnienie
I SA / Go 82 / 07
Uzasadnienie
Skarżący [...] złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skargowej z dnia [...].12.2007 roku stwierdzającego że odwołanie z dnia 18.10.2006 roku od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].09.2006 roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2004 roku zostało wniesione z uchybieniem terminu do wniesienia odwołania.
Z akt sprawy wynika że:
W dniu [...].09.2006 roku Dyrektor Urzędu Skarbowego wydał decyzję nr [...] w której określił [...] prawidłową kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2004 roku w wysokości 109.127 złotych.
Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie, jednakże w dniu 1.12.2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził postanowieniem złożenie powyższego odwołania z uchybieniem terminu.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia organ podatkowy wskazał iż powyższą decyzję doręczono skarżącemu w dniu 4.10.2006 roku, natomiast skarżący złożył odwołanie w dniu 19.10.2006 roku, nadając przesyłkę z odwołaniem w placówce pocztowej w tymże dniu.
Organ wskazał iż zgodnie z art. 223 § 1,2 pkt. 1 ordynacji podatkowej odwołanie wnosi się do właściwego organu za pośrednictwem organu podatkowego który wydał zaskarżoną decyzję w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Termin ten liczy się od dnia następnego od dnia doręczenia decyzji zgodnie z art. 12 § 1 ordynacji podatkowej. Przy czym termin ten uważa się za zachowany wówczas gdy odwołanie zostało nadane w placówce pocztowej w tymże terminie.
Zdaniem organu termin ten upłynął w dniu 18.10.2006 roku i w związku z tym organ podatkowy był zobowiązany do stwierdzeniu uchybienia do wniesienia odwołania.
Organ ponadto wskazał iż strona nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
Od powyższego postanowienia skargę złożył [...].
W uzasadnieniu skargi skarżący odniósł się do decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2004 roku, nie zawierając jakichkolwiek wywodów co do wydanego postanowienia, wnosząc o jego uchylenie.
W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wskazał iż skarżący nie przedstawił żadnych zarzutów odnoszących się do zaskarżonego postanowienia.
Nadto organ podatkowy powtórzył argumentacją zawartą w postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej co do stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga okazała się nie uzasadniona.
Zgodnie z art. 228 § 1 pkt.2 ordynacji podatkowej organ odwoławczy stwierdza w formie postanowienia uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, co też uczynił.
Zgodnie z art. 223 § 1,2 pkt. 1 ordynacji podatkowej odwołanie wnosi się do właściwego organu za pośrednictwem organu podatkowego który wydał zaskarżoną decyzję w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Termin ten liczy się od dnia następnego od dnia doręczenia decyzji zgodnie z art. 12 § 1 ordynacji podatkowej. Przy czym termin ten uważa się za zachowany wówczas gdy odwołanie zostało nadane w placówce pocztowej w tymże terminie.
Termin ten upłynął w dniu 18.10.2006 roku, bowiem nie ulega wątpliwości iż decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4.10.2006 roku, natomiast odwołanie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 19.10.2006 roku, co wynika z pisma Urzędu Pocztowego z dnia 14.11.2006 roku, a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Tak więc wobec powyższego, jak również wobec braku w tym zakresie zarzutów skarżącego, Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania w tym zakresie orzeczenia Dyrektora Izby Skarbowej.
W tym stanie rzeczy wobec braku stwierdzenia naruszenia prawa materialnego jak i procesowego w rozumieniu art. 145 § 1 pkt.1 a i c, Sąd skargę oddalił zgodnie z art. 151 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sędzia WSA J. Niedzielski Sędzia WSA J. Wierchowicz Sędzia WSA S. Kowalczyk