Uzasadnienie
Działający w imieniu skarżących pełnomocnik, radca prawny [...] jednocześnie ze skargą, w tym samym piśmie procesowym, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości.
Jako uzasadnienie tego wniosku powołał w szczególności okoliczności związane z trudną sytuacją finansową Spółki Jawnej [...], której wspólnikiem jest skarżący [...].Okoliczności te mają bowiem bezpośredni wpływ na sytuację skarżącego.
Według oświadczenia zawartego w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania, aktualnie Spółka [...] nie prowadzi żadnej bieżącej działalności operacyjnej i zmuszona była zwolnić wszystkich pracowników. Nie przynosi dochodów, tylko generuje straty po stronie jej wspólników. Spółka nie posiada oszczędności, jej konta bankowe są od dłuższego czasu zajęte i nie są na nich dokonywane żadne operacje.
Skarżący utrzymywał, że wykonanie decyzji w tym momencie będzie oznaczać koniec Spółki, a więc likwidację źródła dochodów jej wspólników. Fakt likwidacji działalności, utrata klientów, zamówień i renomy oznacza - zdaniem skarżącego - spowodowanie nie tylko trudnych, ale wręcz niemożliwych do odwrócenia skutków. Ewentualny późniejszy zwrot wyegzekwowanych kwot nie będzie w stanie zrekompensować trudnych do określenia strat związanych z utratą pozycji na rynku, zaufania klientów i instytucji finansowych.
Dodatkowo wnioskodawca wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w analogicznym stanie faktycznym, w sprawie l SA/Go 39/07 dotyczącej określenia Spółce [...] podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r., wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd ten przyjął, iż zagrożenie likwidacją prowadzenia działalności gospodarczej jest wystarczającą podstawą takiego wstrzymania.
Sąd zważył:
Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.,
Sygn. akt l SA/Go 820/07 zasadza się na dwóch przesłankach związanych z zagrożeniem istotnym interesom składającego wniosek. Chodzi o zajście niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oceny powyższych przesłanek dokonuje Sąd, który na tej podstawie, w ramach uznania, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu.
Zdaniem Sądu, w swoim wniosku zawartym w piśmie z dnia 16 lipca 2007 r. skarżący przekonująco uargumentował wystąpienie zagrożenia w postaci trudnych do odwrócenia skutków, co przekłada się w szczególności na funkcjonowanie skarżącego jako wspólnika Spółki Jawnej [...].
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie powołanych przepisów art. 61 § 3 P.p.s.a., jak również § 5 tego artykułu, orzekł jak w sentencji.