Uzasadnienie
Skarżący wniósł o wstrzymanie przez Sąd wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniósł, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony tym, że prowadzona działalność gospodarcza stanowi obecnie jedyne źródło jego dochodów, z którego z trudem utrzymuje siebie, dziecko, opłaca alimenty na drugie dziecko oraz utrzymuje dom.
Wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby narazić podatnika na pozbawienie domu, gdyż nie posiada on kwoty oznaczonej w decyzji. Wykonując decyzję zostanie pozbawiony jakichkolwiek środków utrzymania rodziny i prowadzenia działalność gospodarczej. Obecnie wszczęta została egzekucja z nieruchomości.
Na zasadność wniosku wskazują także podniesione w skardze zarzuty, w tym zarzut przedawnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. wniesienia skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżący w sposób przekonywujący wykazał, że wyegzekwowanie kwoty wynikającej z decyzji może spowodować dla niego trudne do odwrócenia skutki. Należy wykazać, że wykonanie decyzji skutkujące zakończeniem prowadzonej działalności gospodarczej a w konsekwencji utratą przez Stronę Skarżącą jedynego źródła utrzymania dla niego i jego rodziny, stanowi spełnienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a
Z tych względów oraz na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a orzeczono jak w postanowieniu.