Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego w piśmie z [...] listopada 2008 r. złożył wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, uzasadniając wniosek tym, że skarżący nie posiada żadnego majątku pozostając na wyłącznym utrzymaniu żony.
Postanowieniem z 15 grudnia 2008 r. referendarz sądowy rozpoznając złożony wniosek, odmówił przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że wnioskodawca nie złożył żądanych w toku rozpoznawanego wniosku dokumentów dotyczących sytuacji majątkowej żony, twierdząc że ona na to nie wyraziła zgody.
Stwierdzono, że pomimo istnienia rozdzielności majątkowej z regulacji art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wynika nałożony na małżonków obowiązek wzajemnego wsparcia materialnego.
Brak dokumentów lub chociażby oświadczenia żony skarżącego dotyczącego jej sytuacji majątkowej, spowodował sytuację w której skarżący nie wykazał istnienia przesłanek do udzielenia prawa pomocy.
W ustawowym terminie wynikającym z art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw. Podnosząc w nim, że żona skarżącego nie wyraża zgody na przedłożenie dokumentacji obrazującej jej stan majątkowy. Ponadto nie prowadzi on z żoną wspólnego gospodarstwa domowego. Przekazywane przez żonę skarżącego drobne środki finansowe wynikają z jej dobrej woli, a nie obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
Wniosek strony skarżącej dotyczył zwolnienia od kosztów sądowych, czyli udzielenia prawa pomocy w zakresie częściowym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że skarżący sam nie posiada środków z których miałby pokryć wpis sądowy, pozostaje od 1992 r. w rozdzielności majątkowej z żoną. Jak twierdzi, a nie została wykazana odmienna okoliczność nie prowadzi z żoną wspólnego gospodarstwa domowego.
Z treści art. 51¹ Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, wynika ze w przypadku umownego ustanowienia rozdzielności majątkowej, każdy z małżonków zarządza samodzielnie swoim majątkiem. Z ogólnej regulacji art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie można wnioskować, aby w przypadku istniejącej pomiędzy małżonkami rozdzielności majątkowej obowiązek majątkowego wspierania małżonków dotyczył także partycypowania z obowiązkiem pokrycia kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skarżącego zwolnić z obowiązku uiszczenia w całości wpisu od wniesionej skargi, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić albowiem nie można wykluczyć, że w przyszłości gdyby zaszła konieczność pokrycia innych kosztów, jego sytuacja wówczas ulegnie poprawie i skarżący będzie posiadał na nie środki.