Uzasadnienie
Skarżący L.N. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe z tytułu podatku do towarów i usług za miesiące do stycznia do grudnia 2008 r. W dniu 22 maja 2013 r. Sąd na rozprawie oddalił skargę strony skarżącej.
Pismem z dnia [...] maja 2013 r. skarżący wniósł o sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem składając jednocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.
W dniu 12 lipca 2013r. skarżący uiścił opłacę kancelaryjną w wysokości 100 zł. dwukrotnie (potwierdzenia przelewu karta 126, 127 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. strona skarżąca zwróciła się o zwrot mylnie uiszczonej ponownie 12 lipca 2013r. na konto Sądu kwoty 100 zł tytułem "opłaty za uzasadnienie wyroku w sprawie I SA/Go 90/13".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej zw. p.p.s.a.)opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Z kolei stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
W niniejszej sprawie skarżący uiścił opłatę w wysokości 100 zł za sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w dniu 12 lipca 2013 r. dwukrotnie. Nie ulega zatem wątpliwości, że doszło do nadpłaty w zakresie należnych kosztów sądowych.
W tym stanie rzeczy, uiszczoną przez skarżącego w dniu 12 lipca 2013r. kwotę w wysokości 100 zł z tytułu "opłaty za uzasadnienie wyroku w sprawie I SA/GO 90/13" (zapisanej pod poz. 764) należało uznać jako nienależną i jako taką na podstawie art. 225 P.p.s.a. zwrócić skarżącemu z urzędu, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.