Uzasadnienie
H. Spółka jawna wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2014 r. oraz umorzenie postępowania w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 lutego 2022 r. wezwano Stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS (oryginału ewentualnie prawidłowo kopii), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej jako: "P.p.s.a.").
Pod dwukrotnym awizowaniu przesyłki zawierającej m.in. wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, została zwrócona do nadawcy w dniu 21 marca 2022 r. z powodu niepodjęcia jej w terminie.
Zarządzeniem z 7 kwietnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału I w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a, uznał przesyłkę za doręczoną stronie skarżącej z dniem 18 marca 2022 r.
Brak formalny skargi nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS uznano za doręczoną Stronie skarżącej z dniem 18 marca 2022 r., zatem ostatnim dniem terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi był dzień 25 marca 2022 r. Spółka nie usunęła braku formalnego skargi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.