Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Go 92/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Joanna Wierchowicz przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Alina Rzepecka
Sędzia WSA Dariusz Skupień
Sekretarz sądowy Anna Pakuła protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. oraz stwierdzenie nadpłaty postanawia 1. Umorzyć postępowanie sądowe.

Sentencja

  1. 2. Zwrócić stronie skarżącej kwotę 664 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery) tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący – Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego - reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określania wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. oraz stwierdzenia nadpłaty.

Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 664 zł.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego cofnął ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Cofnięcie skargi przez skarżącego, przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 – dalej zwanej P.p.s.a.), co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z redakcji art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których wyżej mowa, zatem cofnięcie skargi dokonane przez pełnomocnika strony skarżącej jest skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.