Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.R. /skarżącej/ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej ustalającą zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu /k.91/.
Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną od tego orzeczenia /k. 116/.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionego środka zaskarżenia określonego na 225 zł /k. 131/, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych /k. 143/. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że nie stać jej na pokrycie kosztów sądowych z uwagi na fakt, że do poniesienia wpisów sądowych zobowiązany jest również jej mąż, zaś dochody miesięczne jej rodziny wynoszą zaledwie 1.200 zł.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca podała, że mieszka wraz z mężem i dwunastoletnim synem. Nie ma oszczędności, a jedyny jej majątek stanowi dom mieszkalny o pow. 80 m. kw. Rodzina skarżącej utrzymuje się z zysków z działalności gospodarczej prowadzonej przez męża skarżącej – S.R.. Zyski te skarżąca określiła na 1200 zł miesięcznie. W dodatkowym oświadczeniu skarżąca podała, że przychody z działalności gospodarczej opodatkowane są ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych deklarując ich wysokość za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2012 r. w przedziale od 2.508,45 zł do 2.655,76 zł. Miesięczne koszty prowadzenia tej działalności skarżąca oszacowała na 1.500 zł. Mąż skarżącej nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Skarżąca wraz z mężem są właścicielami dwudziestojednoletniego samochodu [...] o wartości szacunkowej 900 zł. Skarżąca oświadczyła jednocześnie, że ani ona ani mąż nie posiadają rachunków ani lokat bankowych. Skarżąca poinformowała także, że od kwietnia 2012 r. wraz z mężem spłacają raty zaległości podatkowej w wysokości 200-300 zł miesięcznie /oświadczenie - k. 152/.
Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 22 listopada 2011 r. skarżącą zwolniono od wpisu od skargi, przy czym ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej i jej męża ległe u podstaw zwolnienia były zbieżne z okolicznościami podanymi w związku z obecnie rozpoznawanym wnioskiem /k. 58-59/.
Obecnie rozpoznawany wniosek również zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a."/ prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącej. Sama skarżąca nie pracuje, natomiast zarobki jej męża, które stanowią jedyne źródło utrzymania rodziny nie są znaczne i nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich oszczędności lub wydatków niezwiązanych z zaspokojeniem podstawowych potrzeb materialnych rodziny. Oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w pełnym jego zakresie tamowałoby w tej sytuacji prawo skarżącej do poddania kontroli instancyjnej wydanego w jej sprawie wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono o zwolnieniu od kosztów sądowych jedynie w jej zakresie /art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a./.