Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] października 2004r. (nr [...])Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] czerwca 2004r. Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] sprawie zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej w kwocie 1.837,06 zł na poczet zaległości z tytułu podatku dochodowego skarżącego B.W..
W skardze wniesionej z zachowaniem terminu w dniu 6 grudnia 2004r. B.W. wniósł o uchylenie wskazanego postanowienia zarzucając zaskarżonemu postanowieniu brak wskazania podstaw prawnych, liczne błędy merytoryczne i rachunkowe, pominięcie zarzutów i dowodów wskazywanych przez stronę.
W piśmie złożonym w dniu 13 listopada 2007r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny po stwierdzeniu, iż nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wymienione w art. 60 p.p.s.a. (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności) na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.
Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po skierowaniu sprawy na posiedzenie (rozprawę), lecz przed jego rozpoczęciem skarżącemu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało zwrócić połowę uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu.
(-) A. Juszczyk-Wiśniewska (-) K. Skowrońska Pastuszko (-) J. Jaśkiewicz