Uzasadnienie
W dniu 28 czerwca 2006 r. CM "M-O" Spółka z o. o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2006 r. nr [...].
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 24 lipca 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, a zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,- zł także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy obu zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 8 sierpnia 2006 r.
Skarżąca usunęła braki formalne skargi i uiściła wpis w dniu 16 sierpnia 2006r.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 57§ 1 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo. Zgodnie z treścią art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób (a nie tylko osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa) warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumentu ten został do złożonej skargi dołączony w dniu 16 sierpnia 2006 r., a więc po terminie.
W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 8 sierpnia 2006 r., a skarżąca uiściła wpis w dniu 16 sierpnia 2006 r., a więc po terminie.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Z uwagi na fakt, iż skarżąca uiściła wpis sądowy (choć po terminie), Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a. postanowił zwrócić jej uiszczony wpis w ości, albowiem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.