Uzasadnienie
W dniu 18 lipca 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach wpłynęła skarga, w której strona skarżąca - "A" Sp. z o.o. w K. zaskarżyła decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r.: [...] oraz [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości podatku akcyzowego.
Strona skarżąca wniosła o uchylenie decyzji stwierdzających uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego jak również wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej p.o.p.s.a.
Skarga w przedmiotowej sprawie sporządzona została w dniu [...] 2003 r. i podpisana przez E. M..
Pismem z dnia [...] 2003 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi m.in. przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisywania skargi jednoosobowo (wyciąg z KRS).
W odpowiedzi strona skarżąca przesłała Sądowi wraz z pismem z dnia [...] 2003 r. kopię postanowienia Sądu Rejonowego w K. Wydziału VIII Gospodarczego Rejestrowego z dnia [...] r., z którego wynika iż jako prezes zarządu spółki z o.o. "A" wpisany został E. M.. Stan ten potwierdza przesłany do Sądu przez stronę skarżącą odpis z rejestru sądowego z dnia [...] 1999 r. Jednocześnie strona skarżąca przesłała kopię "Umowy sprzedaży udziałów" z dnia [...] 2003 r., z której wynika iż E. M., jako jedyny wspólnik spółki "A" Sp. z o.o. w K. zbył (w drodze umowy sprzedaży) wszystkie udziały w spółce na rzecz K. J..
Pismem z dnia [...] 2003 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do wskazania aktualnego statusu, przedstawienia aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, wskazania osoby uprawnionej do reprezentacji i złożenia przez nią oświadczenia w przedmiocie podtrzymania skargi - z wykazaniem następstwa prawnego.
W odpowiedzi strona skarżąca w piśmie z dnia [...] 2003 r. przesłała oświadczenie, w którym E. M. poinformował iż był jedynym reprezentantem spółki do dnia [...] 2003 r. Jednocześnie wniósł on o podtrzymanie skargi, dołączając kopie dokumentów, które do Sądu strona skarżąca przesłała już poprzednio, tj. kopię postanowienia z dnia [...] 1999 r. i odpis z rejestru sądowego z dnia [...] 1999 r.
Pismem z dnia [...] 2004 r., doręczonym stronie [...] 2003 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do wykazania, kto po dniu 24 lutego 2003 r. reprezentował spółkę oraz do przesłania dokumentów z których by wynikało prawo do reprezentacji.
W zakreślonym terminie strona skarżąca wraz z pismem przewodnim przesłała Sądowi kopię "Umowy sprzedaży udziałów" z dnia [...] 2003 r. oraz Uchwałę Zarządu Spółki z dnia [...] 2003 r. w sprawie zaprzestania pełnienia przez E. M. funkcji jednoosobowego członka zarządu w spółce "A" Sp. z o.o. a tym samym odwołania go z funkcji prezesa zarządu z dniem [...] 2003 r. w związku ze sprzedażą wszystkich udziałów w spółce.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 28 ustawy p.o.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Ponadto, zgodnie z art. 29 ustawy p.o.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W myśl art. 201 § 1 ustawy - Kodeks Spółek Handlowych (Dz. U. z 2000 r., nr 94, poz. 1037 ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Zgodnie z § 2 tegoż artykułu, zarząd składa się z jednego albo większej liczby członków. Art. 201 § 4 Kodeksu Spółek Handlowych stanowi ponadto, iż członek zarządu jest powoływany i odwoływany uchwałą wspólników, chyba, że umowa spółki stanowi inaczej. Na mocy artykułu 204 § 1 tejże ustawy, prawo członka zarządu do prowadzenia spraw spółki i jej reprezentowania dotyczy wszystkich czynności sądowych i pozasądowych spółki.
Z treści uchwały zarządu "A" Sp. z o.o. wynika, iż z dniem [...] 2003 r. E. M. przestał pełnić funkcję prezesa zarządu i jednoosobowego członka zarządu w spółce w związku ze zbyciem wszystkich udziałów w tej spółce. Tym samym utracił on prawo do reprezentacji spółki z dniem [...] 2003 r.
W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, iż nie był on uprawniony do podpisania skargi w dniu [...] 2003 r. gdyż wraz z zaprzestaniem sprawowania członkostwa w zarządzie spółki utracił on jednocześnie prawo do prowadzenia tak czynności sądowych jak i pozasądowych spółki. Nie jest on zatem uprawniony do dokonywania czynności w postępowaniu w świetle art. 28 ustawy p.o.p.s.a.
W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i art. 58 § 2 ustawy p.o.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 tejże ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.