Uzasadnienie
Dnia [...] r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w K. wpłynęła skarga W. K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. określającą przybliżoną kwotę uszczuplenia w podatku od towarów i usług za rok 2000 w szacowanej wstępnie wysokości [...] zł oraz zabezpieczenie tej kwoty na majątku podatnika. W dalszej kolejności na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2004r. pełnomocnik organu odwoławczego oświadczył, iż w dniu [...] r.- wobec wydania przez organ I instancji decyzji umarzającej postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń- grudzień 2000r. tj. okresu wymienionego w decyzji o zabezpieczeniu- Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe.
Jednocześnie pełnomocnik organu złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wobec faktu nieobecności skarżącego na przedmiotowej rozprawie, Sąd pismem z dnia 11 sierpnia 2004r. zwrócił się do niego o zajęcie stanowiska w kwestii wnioskowanej przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie godzi się wyjaśnić, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Na podstawie zaś § 1 pkt. 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Zgodnie z art. 54 § 3 Popsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi Pana W. K. do Sądu. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony, wyrażonej w skardze. Skarżący wniósł bowiem o uchylenie zaskarżonej decyzji jako niezgodnej z prawem. Można zatem uznać, że uchylając swe rozstrzygnięcie organ II instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akt administracyjny z obrotu prawnego.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.