Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Katowicachz 16 września 1999 r., sygn. akt I SA/Ka 187/98

Tezy

Dla takiej klasyfikacji towaru i do wymiaru należności celnych nie miało przy tym istotnego znaczenia to, iż skarżący powoływał się na dokumenty, z których wynikało, iż zarówno on, jak i R.U. nabyli odrębnie poszczególne części. Zbędne też było badanie, jaki był ich zamiar i czy zamierzali ominąć obowiązujące prawo. Istotnym był bowiem obiektywny stan towaru w dniu dokonania zgłoszenia celnego /art. 23 ust. 1 Prawa celnego/, a ten - jak podano wyżej - nie budził wątpliwości. W istocie sprowadzony został kompletny samochód, tyle tylko, że w dwóch częściach /nadwozie oraz silnik wraz z innymi elementami/.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.