Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił w całości skargę na opisaną wyżej decyzję ostateczną i zaskarżoną decyzję uchylił o czym w tym samym dniu poinformował tut. Sąd pismem procesowym.
W związku z powyższym strona skarżąca na wezwanie Sądu oświadczyła w piśmie procesowym z dnia [...] 2004 r., że wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Powyższy wniosek w zakresie żądania umorzenia postępowania poparła także na rozprawie w dniu 22.09.2004 r. pełnomocnik organu odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje
W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.). Ponieważ sprawa ta nie została załatwiona do dnia 31.12.2003 r. to, wobec wejścia w życie z dniem 01.01.2004 r. przepisów ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), podlega ona rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie tych nowych uregulowań proceduralnych. Konsekwencja taka wynika bowiem z przepisu art. 97 § 1 ustawy z 30.08. 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), który stanowi, że "sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".
Dokonując zatem na podstawie "nowych przepisów" stosownej oceny wniosków stron zgłoszonych w związku z uchyleniem decyzji w trybie art. 54 § 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzić trzeba, że odpadł przedmiot sporu w związku z czym postępowanie stało się w istocie rzeczy bezprzedmiotowe.
Stąd też stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Równocześnie po myśli art. 201 § 1 tejże ustawy stronę przeciwną - organ odwoławczy należało obciążyć kosztami postępowania w sprawie.
Kierując się zatem powyższymi względami na mocy przywołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.