Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2004 r. wydanym w sprawie o sygn. 3/I SA/Ka 2071/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], wydaną w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Określając numer zaskarżonej do sądu decyzji, w komparacji wydanego wyroku z dnia 14 lutego 2004 r., Sąd zapisał, że została ona oznaczona numerem [...], podczas gdy z akt sprawy wynika, że nosi ona numer [...]. Przestawienie kolejności dwóch liter znajdujących się w końcowej części numeru decyzji stanowi oczywistą omyłkę, albowiem jak wynika z uzasadnienia wyroku, akt sprawy i protokołu rozprawy z dnia 14 grudnia 2004 r., skarga rozpatrywana przez Sąd dotyczyła decyzji oznaczonej numerem [...].
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zwanej dalej PoPPSA, Sąd może z urzędu sprostować w wydanym wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może być postanowione na posiedzeniu niejawnym. Dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji, stanowi oczywistą omyłkę, co potwierdza brzmienie protokołu rozprawy, na której Sąd rozpoznał skargę Spółki "A". Okoliczność ta uzasadnia wydanie postanowienia o sprostowaniu wyroku we wskazanym zakresie. Dokonane sprostowanie pozostaje przy tym bez wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia w sprawie, nie oddziałuje również na zakres przeprowadzonego przez Sąd postępowania.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 PoPPSA orzekł, jak w sentencji postanowienia.