Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) który w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) ma zastosowanie w niniejszej sprawie - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pismem z dnia 18 marca 2004 roku E. H. działająca w swoim imieniu i jako pełnomocnik P. H. cofnęła skargę, podając jako przyczynę tej czynności procesowej fakt wydania przez Urząd Skarbowy w K. toku postępowania restrukturyzacyjnego w dniu [...] roku decyzji nr [...] o umorzeniu zaległości podatkowych, które były przedmiotem zaskarżonej decyzji.
W tej sytuacji, należało orzec o umorzeniu postępowania, gdyż cofnięcie skargi w takiej sytuacji trzeba ocenić jako skuteczne.
Zgodnie z art. 97 § 2 powołanej wcześniej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (...) w sprawach o których mowa w § 1, czyli w takich w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego prze dniem 1 stycznia 2004 roku stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Zatem w myśl tej zasady na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74 poz. 368 ze zm.) zarządzono zwrot uiszczonego przez skarżących wpisu.