Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] 2003 r., skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji w sprawie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...] 2000 r.
Pismem z dnia [...] 2005 r., po otrzymaniu zawiadomienia Sądu o terminie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, Spółka cofnęła złożoną skargę na wskazaną wyżej decyzję, wnosząc o zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki negatywne, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Kierując się wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że spełniona została przesłanka stanowiąca warunek umorzenia postępowania i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.