Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawą prawną wydanych decyzji był art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./. Przepis ten stanowił, że podatek dochodowy wynikający z zeznania jest podatkiem należnym za dany rok, chyba że Urząd Skarbowy wyda decyzję, w której określi inną wysokość podatku.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że art. 45 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest samoistną podstawą do wydania decyzji deklaratoryjnej przez organ podatkowy, korygującej wysokość podatku wykazanego przez podatnika w zeznaniu podatkowym /wyrok NSA z dnia 13 stycznia 1994 r. SA/Kr 2616/93 - Przegląd Orzecznictwa Podatkowego 1996 nr 4 str. 351-353/. Zobowiązania podatkowe powstają też z mocy samego prawa. W myśl art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /tekst jedn. z 1993 r. Nr 108 poz. 486/ jeżeli z przepisów prawa wynika obowiązek wykonania zobowiązania podatkowego bez uprzedniego doręczenia decyzji, zobowiązanie podatkowe powstaje z chwilą zaistnienia okoliczności, z którymi przepisy prawa łączą powstanie takiego zobowiązania. O tym, czy zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy samego prawa przesądzają więc przepisy szczegółowe.
Takim przepisem jest art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./. Przepis ten nakłada na podatników zobowiązanych do złożenia zeznania, obowiązek wpłacenia do 30 kwietnia roku następnego po roku podatkowym, różnicy między wyższym podatkiem należnym od dochodu wynikającego z zeznania a sumę należnych za dany rok zaliczek, w tym również sumą zaliczek pobranych przez płatników.
Z kolei według ust. 6 tego samego artykułu podatek dochodowy wynikający z zeznania podatkowego jest podatkiem należnym za dany rok, chyba że Urząd Skarbowy wyda decyzję, w której określi inną wysokość podatku. Tak więc decyzja organu I instancji ma charakter deklaratoryjny a nie konstytucyjny, jak tego domaga się pełnomocnik strony skarżącej.
W związku z tym nie można mówić o naruszeniu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego wskazanych w skardze.
Zarówno organ I instancji jak i organ odwoławczy poczyniły ustalenia, które nie zostały niczym podważone i nie budzą zastrzeżeń.
Wydaje się również, że zakwestionowanie księgi przychodów i rozchodów nie doprowadziło w tej sprawie do zastosowania metody szacunkowej określonej w art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych, gdyż przy ustaleniu dochodu posłużono się innymi dowodami.
Reasumując powyższe rozważania Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, skargę jako nieuzasadnioną oddalił.