Uzasadnienie
Niniejsza skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach przed dniem 1 stycznia 2004 r. Z tą datą weszły w życie ustawy reformujące sądownictwo administracyjne. W myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. W tej sytuacji właściwym sądem do rozpatrzenia przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Skarżąca J. K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "A" – [...] J. K. w R. w dniu 27 grudnia 2003 r. otrzymała z Sądu wezwanie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, tj. spornej kwoty należności celnych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W wyznaczonym terminie, skarżąca nie określiła żądanej, spornej kwoty należności celnych.
Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 57 tej ustawy określa wymogi formalne stawiane skardze, a art. 49 § 1 konsekwencje niezachowania warunków formalnych skargi opisanych w art. 46 wyżej powołanej ustawy.
Mając na względzie powyższe, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wobec nie uzupełnienia przez skarżącą braków, skarga podlegała odrzuceniu.