Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12.12.2003 r., doręczonym w trybie zastępczym (art. 59 ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.] w zw. z art. 150 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa [Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.] obecnie art. 73 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270] w zw. z art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.], według których to przepisów oceniono skuteczność tej czynności) dnia 29.12.2003 r. (art. 83 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez:
- – wskazanie dokładnej treści decyzji z dnia [...] r. względnie nadesłanie jej odpisu,
- – nadesłanie odpisu skargi,
- – podanie daty otrzymania zaskarżonej decyzji,
- – podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy termin do dokonania powyższej czynności upływał w dniu 05.01.2004 r. (poniedziałek dzień roboczy), którego skarżący nie dotrzymał.
W konsekwencji tego skardze nie można było nadać dalszego biegu w związku z czym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu administracyjnym w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające (...) należało ją odrzucić.
Stąd też na mocy powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.