Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 kwietnia 2005 r., sygn. akt I SA/Ka 2863/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Wujek Asesor WSA Małgorzata Walentek Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć przewodniczący, sprawozdawca
Joanna Spadek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A Oddział w C.. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego umarza postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

[...] A Oddział w C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o oddalenie skargi nie znajdując w niej podstaw do zmiany swego stanowiska. Następnie pismem procesowym, które wpłynęło do Sądu dnia [...], poinformował, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma procesowego zostało dołączone postanowienie z [...] nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. Wojewódzki Sąd Administracyjny, który stał się właściwy do rozpoznania tej skargi z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) zważył, co następuje;

Przepis art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Tak więc ocena legalności działalności organu administracji, jakiej Sąd dokonuje z mocy art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju Sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269), polegać będzie na udzieleniu odpowiedzi na pytanie, czy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] uwzględnia skargę w całości. W kontekście żądania przedstawionego w skardze na to pytanie należy odpowiedzieć twierdząco. Zgodnie z dyspozycją omawianego przepisu dopuszczalne jest uchylenie zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia organu pierwszej instancji.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Mając to wszystko na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.