Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 15.12.2003 r., doręczonym dnia 19.12.2003 r., skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tegoż wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Tym samym więc termin do dokonania tych czynności upływał dnia 29.12.2003 r.
W zakreślonym wyżej terminie skarżący uzupełnili braki formalne skargi (vide: pismo procesowe z dnia 22.12.2003 r., które złożono w biurze podawczym tut. Sądu dnia 23.12.2003 r.). W terminie tym nie uiścili natomiast opłaty sądowej. Czynność tę zrealizowali bowiem – jak wynika z dokumentów bankowych (vide: przelew w aktach sądowych) – dopiero w dniu 05.01.2004 r. a więc dokonali jej z opóźnieniem.
W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, co następuje
W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.). Ponieważ postępowanie nie zostało zakończone do dnia 31.12.1993 r., to wobec wejścia w życie z dniem 01.01.2004 r. przepisów ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w sprawie znajdują zastosowanie jej postanowienia. Konsekwencja taka wynika bowiem z treści art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).
Mając powyższe na uwadze zauważyć trzeba, że w świetle naprowadzonych wyżej uwag w sprawie bezspornym pozostaje fakt, iż skarżący nie uiścili wpis od skargi w terminie wyznaczonym dla dokonania tej czynności procesowej.
W rezultacie tego skarga podlega odrzuceniu albowiem konsekwencja taka wynika z treści regulacji zawartej w art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stąd też na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.