Uzasadnienie
Trzeba na wstępie stwierdzić, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. w piśmie procesowym z dnia [...] 2004 r. zawierającym odpowiedź na skargę powiadomił Sąd, że zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 270), uwzględniając w całości skargę decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Na rozprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, wobec uwzględnienia żądań skargi wniósł o rozważenie możliwości umorzenia postępowania sądowego i zwrot kosztów postępowania. Pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenie postępowania.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po przeanalizowaniu akt sprawy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe i orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Stosownie do regulacji zawartych w art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Żądanie zwrotu kosztów postępowania zostało zawarte w skardze na decyzję organu odwoławczego oraz ponowione na rozprawie. W tych okolicznościach Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji postanowienia.